Economista califica como desacertada Resolución 02-2017 emitida por Mitur

Punta Cana. El economista Rafael Ramírez calificó como desacertada la Resolución 02-2017 emitida por el Ministerio de Turismo, en la que autoriza la construcción de torres de hasta 22 niveles de altura, lo que cambiaría de manera drástica la visual que por más de 40 años ha exhibido el destino Punta Cana-Bávaro, y que ha sido el principal atractivo para visitantes de todo el mundo.

En una reflexión enviada a BávaroNews, Ramírez expone su punto de vista, análisis que se reproduce a continuación. La resolución 02-2017 del Ministerio de Turismo (Mitur), donde autoriza la construcción de torres hasta 22 pisos en el polo turístico Punta Cana-Bavaro y Macao, resulta una mala decisión la explotación turística que propone Mitur.

Consideró que es un error plantear el cambio del modelo de baja altura y densidad y construir torres en este polo turístico, donde la llegada de turistas representa el 68% de todo el país, el crecimiento siempre ha sido constante y en los últimos años el crecimiento promedio anual en esta zona ha sido de un 8 a un 10% superando ampliamente los demás polos turísticos de nuestro país y del Caribe.

Dicha resolución está en contra de un desarrollo turístico sostenible y a la vez como una violación a la legislación de desarrollo sostenible de las Naciones Unidas y la organización mundial del turismo, debido a que esas enormes torres no solo afean el paisaje, sino que traen como consecuencia daños ambientales, hacinamiento y todos los problemas que se derivan de la saturación de los entornos.

Rafael Ramírez, economista.

Otros aspectos a tomar en cuenta incluyen la visión general de desarrollo turístico del país y la distribución de los beneficios de la actividad turística, además esta zona no cuenta con un cuerpo de bomberos experimentados y con los equipos especializado en caso de suceder un fuego en uno de los pisos mas altos de las torres, yo me pregunto ¿tenemos cuerpo de bomberos en la zona?

De acuerdo a los ambientalistas esas torres operarán como barrera porque serán estorbos que desviarán la dirección de los vientos y a su vez las corrientes marinas y al final nos iremos quedando sin arena y sin playa.

Asonahores alega que no existen razones válidas para imponer un cambio tan radical en esa visión de desarrollo y tiene mucha razón, porque de no revocar esa desacertada medida, nuestro polo turístico más importante del país y el caribe se convertirían en un destino de masa barato.

Si hasta ahora hemos sido exitosos con el modelo de desarrollo que llevamos, ¿por qué cambiar lo que está bien?, el turistas lo que busca es algo diferente y eligen el Caribe porque están cansados de las grandes ciudades, la gran mayoría de los turistas americanos, canadiense y europeo, viven en torres y para variar y estar en contacto con la naturaleza, pasearse entre cocotales, sentir el sol, la brisa fresca del mar, el cálido clima tropical, la belleza de nuestras playas de arenas blancas y aguas cristalinas, en fin buscan un turismo rural.

El viejo continente representa ya el segundo foco de atracción de turistas. De construir torres en nuestra zona turística le da aire de ciudad a nuestro entorno y eso no es lo que buscan los turistas, porque de ser así, eso lo tienen en Miami.

Mitur y el Estado dominicano lo que deben de hacer en este polo turístico, si queremos seguir avanzando es, invertir en obras de infraestructura de necesidades primarias, como un acueducto, energía eléctrica, plantas de tratamiento de aguas residuales, en un sistema de transporte organizado y seguro, sistema de alcantarillado en fin un plan de ordenamiento territorial, esto es lo que se necesita e inversiones con el mismo concepto que tenemos hasta ahora.